Bonjour,
Première question spéciale débutant

Si le sdg a un attachement, est ce qu'il le perd quand il passe en sang?

Non. Quand un seigneur de guerre passe en sang, il retourne au QG incliné et sans aucun dégât. Rien d'autre ne change.

D'ailleurs ça me fait penser que techniquement il est possible de perdre la partie au tour 1.

Le joueur ork vient sur la planète 1, se fait zigouiller et repart en sang au QG, il revient à coup de Télatépula sur la planète et hop se fait tuer...

Le 1er qui perd comme ça on lui donne une médaille ?

Aunshi peut aussi réussir cet exploit avec son lieu cheaté ^^

sinon tu te fais mettre en sang T1, puis 3 warpstorm dans ton QG...
ok ça demande beaucoup de ressource, mais si le mec a eu les 5 planète au command, ça se fait

Ca serait quand même fort.
Je suis d'accord qu'il faut réserver un prix à celui qui y arrive...

Et donc si le sdg Nazdreg a un attachement Corps Cybork "doublez les pv" et qu'il passe en sang, il garde son attachement et double à nouveau ses pv?

Non, car le Corps Cybork est réservé aux unités d'armée, donc pas au Seigneur de Guerre ^^

Mais sinon, dans l'idée, oui, ce serait ça ^^ Si Shadowsun a son attachement, elle garde les +1 Atk, pareil pour Cato qui garde +1 atk et Perforant...

Un Sdg en sang perd sa capacité mais il gagne toujours le duel de commandement et a toujours l'initiative n'est ce pas ?

Oui. Pour le commandement, il doit être redressé (qu'il soit intact ou en sang, d'ailleurs).

Merci de ta réponse khudzlin.

Attention, il ne perd pas sa capacité. Il en a tout simplement une autre.
Alors certes souvent elle est vide, mais il y a quelque SDG qui ont toujours un pouvoir comme Zogwort. Même si c'est plus un défaut dans son cas.

Oui je parlais seulement des warlords de la boîte de base.

Un SdG en sang aura toujours le mot-clé correspondant (qui ne peut d'ailleurs pas être gagné ou perdu). C'est la seule certitude qu'on peut avoir. Pour prolonger ce que dit Juzam, on tient compte uniquement du côté visible du SdG (et jamais du côté caché), que ce soit pour le texte ou pour autre chose.

Quoi, Cato en sang fait toujours gagner une ressource sur la planète ou il se trouve quand une unité d'armée ennemie est détruite ?

je m'interroge aussi...

Tu peux préciser Khudzlin ?

Je considère que le côté visible du SdG est celui qu'on montre (et ça m'a semblé tellement évident que je n'ai pas imaginé une seconde qu'il puisse y avoir confusion - j'utilise intact/en sang pour désigner les côtés dans l'absolu), c'est-à-dire le côté intact au début de la partie et le côté en sang une fois qu'il est retourné (le côté caché étant l'autre, qu'on ne voit pas à cause de la façon dont la carte est posée sur la table).

Prenons l'exemple de Cato. Côté intact, il a 2 ATQ et 6 PV, ainsi qu'une réaction pour gagner des . Côté en sang, il a 2 ATQ et 5 PV, ainsi que le mot-clé En sang. Son côté visible dépend de l'avancement de la partie : au tout début, c'est le côté intact ; si Cato s'en prend plein les dents, il passe en sang et c'est son côté en sang qui devient visible.

Sur le coup, j'ai aussi eu du mal à saisir où tu voulais en venir.

Pour répondre simplement à ta question : non, Cato en sang ne te rapporte pas de ressource.

Tu regardes la carte et tu as droit à ce qu'il y a de marqué dessus, et en sang, bah la plupart du temps, il n'y a rien, donc pas de pouvoir spécial, CQFD.

Il m'a fait mal à la tête le Khudz sur ce coup ^^

Non. Pour résumer ne te prends pas le chou :

- un warlord en sang, a pour seule capacité celle qui est inscrite sur son côté en sang (dans la boite de base personne n'a rien, dans les extensions Zogwort et Ba'arzhul en ont, de mémoire);

- un warlord en sang reste un warlord pour l'initiative et le commandement.

Voila ;D

Ce que je comprends pas, c'est que les gens puissent penser que visible = intact et caché = en sang. À part que c'est comme ça que les SdG commencent, ça n'a rien à voir (et +1 Yggdrasil).

@Skoll : Ba'ar Zul n'a pas de texte côté en sang (à part le mot-clé en sang). Il a juste plus d'ATQ et de PV que côté intact (3/11 contre 0/5). C'est aussi le seul à être plus fort en sang qu'intact.

Khudzlin a écrit:

Ce que je comprends pas, c'est que les gens puissent penser que visible = intact et caché = en sang. À part que c'est comme ça que les SdG commencent, ça n'a rien à voir (et +1 Yggdrasil).

Ben quand le seigneur est intact (dans le sens pas en sang), il est techniquement visible et quand il passe en sang, ben c'est son nouveaux côté visible.

Je pense qu'il n'y a pas à se creuser la tête avec "visible" ou "caché", le seigneur est intact (avec sa capacité) ou en sang (il ne l'a plus).

Yggdrasil a écrit:

Pour répondre simplement à ta question : non, Cato en sang ne te rapporte pas de ressource.

Tu regardes la carte et tu as droit à ce qu'il y a de marqué dessus, et en sang, bah la plupart du temps, il n'y a rien, donc pas de pouvoir spécial, CQFD.

Il m'a fait mal à la tête le Khudz sur ce coup ^^

Merci ygddrasil pour ta réponse claire.