Bonjour, existe t'il des variantes pour un jeu à plus de 2 ?

Pas encore.

Mais, certaines rumeurs laissent entendre que oui, ça sera bientot possible, notamment avec les futures boites deluxes.

snif, faudra racheter un core pour en profiter ?

Aucune idée.

Et "boite de base", pas coreset

(c'est un gentil troll, pas taper)

Tous les jeux de la gamme LCG/JCE ont vu une version multi arriver, même Cthulhu. Alors tout porte à croire que ça existera à un moment, ne serait-ce qu'un système proposé par des joueurs.

Si on s'appuie sur l'expérience passée, il n'y aura pas besoin d'une boite de base supplémentaire. Après, le jeu est plus riche en profondeur quand tu as accès à plus de cartes.

Le problème c'est que le texte des cartes n'est clairement pas fait pour avoir plusieurs adversaire, donc je me demande bien comment ils vont gérer ça s'ils sortent une variante multi ^^
peut être une variante 1v3 comme à SW, avec un deck scénario préconstruit.
Mais encore une fois SW c'était prévu dès le début, là pas.
Je crois pas que A:NR ai une version multi officielle si ? Il existe par contre des règles de 2v2 fan made ça c'est certains.

ça risque en effet de pas être une variante de règles très intéressante. Le système de 1ctre1 actuel s'y prête pas des masses. Des tournois fluff par équipe reste crédible, mais sur la même table de jeu...

Je pense qu'on aura des règles de multi. Mais ce sera pour jouer en side, vraiment pas sur le long terme.

Ouais et vu la charte des factions, ça ressemble à "On joue à 2 comme d'hab, et les Nécrons et/ou les Tyrannides viennent foutre la merde".

Avec le système de planetes, en plus, ça me parait compliqué, mais bon, il vont peut être effectivement sortir toutes les cartes de "Mêlée" à part, pour ne pas parasiter le Core Set (ce qu'ils auraient peut être du faire avec TdF, on aurait eu moins de cartes inutiles pour les parties de Joute dans les decks de base).

Clairement, et pas mettre de plateau de jeu dans la boite de base... Ou pas mettre de cartes de joute.

De mémoire certains textes de cartes disent "Un de vos adversaire" (ou une formulation du genre), ce qui m'a fait penser qu'une version à plus de 2 est déjà réfléchie.

A Android Netrunner, il n'existe que des versions 2v2 fan made si je ne me trompe pas. Mais cela s'explique aussi par l'asymétrie des rôles, qui empêche de faire un vrai multi !

wells a écrit:

De mémoire certains textes de cartes disent "Un de vos adversaire" (ou une formulation du genre), ce qui m'a fait penser qu'une version à plus de 2 est déjà réfléchie.

Nop, en VO en tout cas toutes les cartes parle de "votre adversaire", jamais de "vos" ou "un".

Peut être faire comme au Blood Bowl Team Manager : pas plus de 2 joueurs par planète, ainsi on aurait toujours du un contre un ce qui ne perturberait que peu le texte du jeu, avec une planète de plus revelée.

Si 3+ joueurs envoient leur Seigneur de Guerre sur la même planète, les joueurs les plus proches du joueur avec l'initiative dans le sens des aiguilles d'une montre vont sur la planète, les autres étant contraints de jouer sur la planète suivantes, vu qu'il y a 6 planetes révelées.

Effectivement 1 systéme a la team manager me semble plus probable , étant donner que durant la phase de déployement chaque joueur joue 1 carte chacun son tour donc jouer a 3 ou 4 serait possible .
Mais il y a un problême concernant la 1ere planéte , si on part du principe qu'il ne peut pas y avoir plus de 2 joueurs par planéte ça risque de coincer . A BBTM il y a des cartes tournois qui permette a plusieurs de se foutre sur la gueule , ont pourrais donc considérer la 1ere planéte comme une carte tournoi , m'est avis que FFG planche déjá sur la question .

Ce qui pourrait laisser penser à une version multi, c'est la carte Eldar Araignées Spectrales qui m'y a fait penser:

Citation :

Réaction: Après que cette unité a été déclarée comme attaquante, regardez les 2 premières cartes du deck de n'importe quel joueur. Vous pouvez défausser 1 de ces cartes

Après ça veut rien dire du tout, ils ont très bien pu raccourcir l'idée pour inclure l'adversaire et le propriétaire.
Après à Star Wars, ils ont fait du 2v2, qui fonctionne plutôt bien pour y jouer occasionnellement. Wait and See

J'ai déjà testé une partie à plusieurs...

C'est beaucoup plus long, c'est le bordel mais ça passe ^^

Ne pas oublier que mercredi, FFg doit faire des annonces concernant les LCG de manière générale DONT Conquest, ce sera peut-être pour eux l'occasion de parler du multi. Quand on lit le post approprié, ils mettent en avant leur réussite qu'est le SdA... On aura peut-être pareil!

c'est beau l'espoir

Pensée du Jour:
L’espoir est le premier pas sur le chemin de la déception

Je veux pas être déçuuuu :'(

alors faites comme moi, n'attendez rien de plus d'FFG que de nouvelle cartes tous les mois, et du retard sur la traduction
ça permet d'avoir de bonne surprise

Le vrai problème si on reprend le système de Blood Bowl c'est que pendant les combats où t'es pas engagé tu te ferais chier.
Il y aurait peut être un minimum d'interaction mais ça reste des moments assez longs où la moitié des joueurs ne foutent pas grand chose.

S'ils arrivent à pondre un multi ce serait vraiment énorme mais j'y crois moyen :/

Oui enfin dans un sens pendant le tour des autres à TdF tu ne fais pas grand chose non plus.
à part soutenir, rediriger, négocier, planter des couteaux dans le dos, boire une bière, faire du pied à ta voisine, rigoler grassement...

Kertanos a écrit:

Oui enfin dans un sens pendant le tour des autres à TdF tu ne fais pas grand chose non plus.
à part soutenir, rediriger, négocier, planter des couteaux dans le dos, boire une bière, faire du pied à ta voisine, rigoler grassement...

Quand t'es 4ème joueur à faire ton recrutement, en général t'as le temps de le prévoir du début à la fin en 5 mouv' max, passer un coup de fil et faire 3 parties de Temple Run... Et c'est en imaginant que l'un des 3 autres n'ait pas lancé le fameux débat du "Regardez, il a une table de ouf, faut lui mettre sur la gueule!" ^^

Il y a quelques semaines, on a fait une partie à 3 à Trollune (Lyon). Dans mes souvenirs la seule retouche qu'on a fait, c'est que quand une carte précise "votre adversaire" on s'est mis d'accord pour considérer ça comme "l'adversaire ciblé".

On a placé les cartes en cercle au centre de la table plutôt qu'en ligne et roulez jeunesse. Franchement, on s'est bien plus amusés à 3 qu'en un contre un. Par contre, avec un joueur en plus, c'est déjà plus long, + compter que les temps de réflexion sont beaucoup plus long en eux-mêmes à cause de situations plus compliquées... bref, c'est LONG.

On a gardé 5 planètes, mais on s'est tâtés d'en jouer plus.

Et pourquoi pas du 2V2, comme un Troll à 2 têtes, le but étant d'avoir toujours trois icones ou de buter les seigneurs de guerre adverse. Sauf que l'on a pas le droit de d'envoyer les seigneurs de guerre de la même équipe sur la même planète. Et c'est une victoire par équipe.

Avec des restrictions d'alliance, Boss AM avec Boss Ork ou Boss SM etc....etc....ou pas d'ailleurs