Yop les experts des règles ! (Khudzlin, M. Martell de Poitiers ou un autre si vous êtes dans le coin   )

J'ai juste besoin d'une confirmation, des fois qu'il y aurait une subtilité que je n'aurais pas détectée.....






Si je joue le technicien de la caste de la Terre, que j'active sa réaction et que je déclenche l'interruption du dôme, je vais bien chercher parmi les 6 premières cartes, mais je prends cette fois 4 cartes drone ou d'attachement, j'ai bon ? Le "cherchez 3 cartes supplémentaires" est bien restreint en fonction de la nature des cartes recherchées de la 1ère carte ?

Thx

Je les aient jouer différemment hier soir , pour moi c'est 1 drone ou attachement dans les 9 premières cartes .

Salut !

Même raisonnement que l'ami Feu06.
Mais vu que je ne suis qu'un novice en terme de JcE, mon avis à très peu de poids ^^
Juste la satisfaction d'avoir vu juste si qqun confirme, ou la déception si on infirme ... :'(

Skilgannon a écrit:

Juste la satisfaction d'avoir vu juste si qqun confirme, ou la déception si on infirme ... :'(

Sois satisfait

La formulation anglaise, importante dans notre cas, est: Search X for Y
X étant un nombre de cartes, voire le deck
Y l'objectif de la recherche

"Search an additionnal 3 cards" augmente donc X, le nombre de cartes dans lesquelles on effectue la recherche, et non Y, ce qu'on cherche. La formulation serait plutôt (je pense...) "Search for 3 additionnal cards" ou quelque chose d'approchant.

"search the top 6 cards"
"search an additionnal 3 cards"

1 drone / attachement en 9 cartes

Martell de Poitiers a écrit:

Skilgannon a écrit:

Juste la satisfaction d'avoir vu juste si qqun confirme, ou la déception si on infirme ... :'(

Sois satisfait

La formulation anglaise, importante dans notre cas, est: Search X for Y
X étant un nombre de cartes, voire le deck
Y l'objectif de la recherche

"Search an additionnal 3 cards" augmente donc X, le nombre de cartes dans lesquelles on effectue la recherche, et non Y, ce qu'on cherche. La formulation serait plutôt (je pense...) "Search for 3 additionnal cards" ou quelque chose d'approchant.

Ah, je me disais bien qu'il devait y avoir forcément un truc où je devais me tromper

Thx

C'est déjà assez fort comme ça... imagine si tu pouvais prendre plus de cartes (surtout avec la planète ou le perso qui te permet de prendre la carte que tu veux)

Hey les mestres !
La jurisprudence Rickon/Luwyn n'est pas applicable dans ce jeu ?!

Bonne remarque sergent, il semblerait que non

il est probable (et souhaitable) que les effet de recherche se limite au dessus du deck dans ce jeu, donc pas de problème (même si le wording reste foireux :p )

Et sinon, qq'un peut il expliquer de quoi vous parlez ?

Khudzlin apres "Lire les cartes, c'est broken" ," Lire les règles, encore plus" , tu peux rajouter "lire les topic c'est bien " xD

Là en l'occurrence, il s'agit d'un sujet incompréhensible pour les non-joueurs du TdF.

Au Trône de Fer, donc, il existe une nuance entre "chercher dans son deck" et "chercher dans les X premières cartes de son deck", qui fait notamment qu'une capa permettant de copier un effet cherchant dans le deck ne peut pas copier un effet cherchant dans les X premières cartes. Vue la formulation, il semble clair que cette distinction n'existe pas à Conquest.

En même temps, le dôme serait totalement inutile s'il ne fonctionnait que sur les recherches dans le deck entier, même si un tel effet existait.