C'est juste moi qui suis gourmand ou le seigneur de guerre nécron Anrakyr a finalement une capacité toute moisie !!
Remettre en jeu de la défausse ( y compris celles des adversaire) ça à l'air fort mais le fait d'être limité à la première unité de la défausse et de devoir la payer c'est hyper restrictif ! Surtout que j'ai pas l'impression que ça soit super simple de générer des ressources avec ce seigneur.

Tu es gourmand.

Tu as un support qui coûte 1 qui remet au dessus de n'importe quelle defausse une carte (le support est non unique). Donc gérer la defausse de l'adversaire ou la tienne ca doit être possible.
Enfin concernant la gestion des ressources, tu as acces de base a rogue trader, pirate, 1/1 pr 1 necron + n'importe quelle(s) unité(s) non nécron non loyale(s) de n'importe quelle faction + promotion.

Dc si tu veux vraiment de la ressource: le kabalyte DE +2 ress, l'Ork +2 ress et le Tau +2 ress...

Sans aller jusque là tu as une command line possible (je peux même te la faire avec une seule faction histoire d'être sur de pas avoir de sortie moisie):

Trailblazer (2 command) x3, ECT x3, Necron 1/1, rogue trader, Pirate, promotion, Marksman Tau (vraiment pas obligé)...Pis si t'as vraiment peur tu peux mettre une 2eme faction suivant les besoins: DE avec l'Incubus (2command), voir les sllyth mercenaries (vu que tu vas choper du command), ou alors Eldar pour le survivalist et le +1/+1 sur planète verte...

Bref niveau command, et donc potentiellement de la ressource, t'es pas a plaindre je dirai.

Avec ce superbe WL tu peux donc remettre les unités de command qu'on te snipe, voir si cela se passe mieux remettre en jeu les unit"s de l'adversaire que TU snipes...

Le necron a des problèmes autre part;P

Horgoss a écrit:

C'est juste moi qui suis gourmand ou le seigneur de guerre nécron Anrakyr a finalement une capacité toute moisie !!
Remettre en jeu de la défausse ( y compris celles des adversaire) ça à l'air fort mais le fait d'être limité à la première unité de la défausse et de devoir la payer c'est hyper restrictif ! Surtout que j'ai pas l'impression que ça soit super simple de générer des ressources avec ce seigneur.

Et en plus faut que la faction corresponde à celle de ta roue d'asservissement

De ce que j'en ai vu, le problème d'Anrakyr (je n'ai pas testé les autres Warlords), ce sont ses events/attachements.

Non pas qu'ils soient faibles (au contraire : l'attachement qui permet de prendre le contrôle d'un non-élite, par exemple, est, en soi, excellent), mais ils ne combottent vraiment pas bien avec Anrakyr.

En effet, la plupart des events/attachemments Nécrons ne marchent bien qu'avec des unités Nécrons : or, tout l'intérêt des Nécrons, c'est justement de jouer avec des persos hors clans ! Et du coup, par exemple, l'event qui donne +2 HP à tous les Nécrons, c'est souvent bof...

Même chose avec ce fameux attachement : certes, c'est super fort, mais si on a deux unités hors clan à déployer en main, il va falloir choisir : soit je me déplois tout bien, soit j'active mon attachement pour prendre le contrôle d'une unité adverse... mais c'est soit l'un, soit l'autre.

Du coup je m'étais dit "et si je jouais Anakyr en quasi-full Nécron (avec juste quelques unités clefs en hors clan) et en utilisant son pouvoir principalement sur le deck adverse, pour récupérer au T2 le capper ennemi que j'aurai détruit au T1, et ses unités de combat plus tard... et comme ça tous mes events et attachements Nécrons seront vraiment plus efficaces"

Mais le souci c'est que les unités Nécrons n'ont pas un très bon rapport qualité-prix, à l'exception de quelques élites...

Bref, je trouve que c'est vraiment pas évident à builder... mais il me semble qu'il y a quand même du potentiel (même si perso j'ai pas vraiment réussi à l'exploiter !)

Pour moi y a dans cette deluxe clairement un warlord pour jouer full nécron (avec une race allié comme les autres) et un autre orienté multi alliance.

j'ai pas mal testé de build différent pour anrakyr, j'ai pas encore trouvé le build qui me va vraiment, mais je m'ne rapproche.
Si j'arrive à stabiliser ça, je le jouerai au régio de bordeaux.
Mais clairement ça se fait avec très très peu d'unité hors necron dans le deck.

Thérion a écrit:

Tu as un support qui coûte 1 qui remet au dessus de n'importe quelle defausse une carte (le support est non unique). Donc gérer la defausse de l'adversaire ou la tienne ca doit être possible.Enfin concernant la gestion des ressources, tu as acces de base a rogue trader, pirate, 1/1 pr 1 necron + n'importe quelle(s) unité(s) non nécron non loyale(s) de n'importe quelle faction + promotion.

Effectivement on peut compenser la faiblesse de command des nécrons avec les unités des autres armées mais eux aussi ils les jouent ces unités donc elles permettent pas de prendre l'avantage !
J'ai testé hier face à de l'eldar noir ils sont sorti plus vite et plus nombreux et j'ai pas une seul unité hors faction nécron en main, je gagne juste le duel de command de mon WL. Gros déficit de ressources que j'arrive pas à rattrapper

Je pense que je vais attendre le prochain WL qui me parait plus simple à jouer pour les nécrons ( lui il peut être assez imbuvable par contre ^^)

coin-coin a écrit:

Et du coup, par exemple, l'event qui donne +2 HP à tous les Nécrons, c'est souvent bof...

Pour le coup, j'ai gagné ma seule partie Nécron grâce à cet event... Ca fait trop peu pour en tirer une conclusion, mais pour le moment j'aime bien ! ^^

Petite question en jouant Anrakyr contre un ork , j'ai pris le contrôle grâce aux scarabées mentaux  d'une ligne avancée de blind'boyz  , ayant deja en jeu une unitee de guerrier de feu elite
Du coup qui prend l'agroo ? ou qui decide de qui prend les degats ?
Comme mon adversaire avait l'initiative , c'est lui qui a choisis mais par acquit de conscience je préfère demander et savoir pour plus tard ^^
Surtout que ca aurai pu retourner la partie ...

En fait il est obligé de déclarer le blind boyz comme défenseur. Du coup il l'attaque.
Par contre en réaction tu peux déclencher (ou non) la capacité du guerrier de feu pour prendre l'attaque à la place.

Je n'ai compris la question que grâce à la réponse :/
"Agroo" ????

Fenrirdarkwolf a écrit:

Je n'ai compris la question que grâce à la réponse :/
"Agroo" ????

C'est déjà pas si mal, tant de gens ne comprennent ni l'une ni l'autre et je ne parle pas que de jeux de cartes hein ))

C'est pas faux ^^

Fenrirdarkwolf a écrit:

Je n'ai compris la question que grâce à la réponse :/
"Agroo" ????

il voulait dire qui prend l'aggro je suppose, petite faute de frappe.
Prendre l'aggro, pour ceux qui ne connaitrait pas, c'est un terme lié principalement aux jeux type MMORPG, dans lequel on génère un certain taux de menace en fonction des dégâts (ou des soins) que l'on fait durant un combat de boss. Celui qui a le plus haut taux de menace se fait frapper par le boss, il attire l’agressivité du boss... D'où "prendre l'aggro". (en anglais on dit aggressive avec deux g)

Donc ici demander lequel prend l'aggro, c'est lequel se fait taper. voilà voilà

Merci bien pour l'explication détaillée !