Voilà le deck que j'ai joué hier soir au premier tournoi de Lyon.
Il a fini 2e (à la résistance) et j'ai perdu aucune partie avec.

Deck Created with  CardGameDB.com  Warhammer 40,000: Conquest Deckbuilder


Total Cards: (50)

Warlord:
1x Packmaster Kith (Core Set)


Army Unit: (29)
4x Kith’s Khymeramasters (Core Set)
3x Beasthunter Wyches (Core Set)
3x Black Heart Ravager (Core Set)
3x Eldar Survivalist (Core Set)
3x Haemonculus Tormentor (Core Set)
3x Murder of Razorwings (Core Set)
3x Rogue Trader (Core Set)
3x Soaring Falcon (Core Set)
1x Syren Zythlex (Core Set)
3x Vile Raider (Core Set)

Attachment: (7)
1x Agonizer of Bren (Core Set)
3x Promotion (Core Set)
3x Suffering (Core Set)

Event: (11)
2x Pact of the Haemonculi (Core Set)
3x Archon’s Terror (Core Set)
3x Doom (Core Set)
3x Raid (Core Set)

Support: (3)
1x Khymera Den (Core Set)
2x Twisted Laboratory (Core Set)

Total Shields: 26
Average Shields Per Event/Attachment: 1.44
Total Command: 39
Average Command Per Unit: 1.34

Mes Black Heart Ravager ont servi à rien. En revanche je ne serai pas contre un 3e twisted laboratory.

Tiens, marrant, j'ai toujours trouvé que suffering c'était nul^^' a l'inverse Syren mérite pas un X2 minimum tellement elle est forte?

Suffering est super fort que ce soit en jeu ou pour ses shields.

Syren effectivement assure, en x2 probablement en x3 peut-être.

Ketal a écrit:

Tiens, marrant, j'ai toujours trouvé que suffering c'était nul^^'  

Deux shields ça peut pas être nul. Jamais de la vie

Je trouve par contre les Vile Raiders très mauvais. Ils sont corrects pour le command mais assez chers (genre par rapport aux falcons...) et vraiment mous au combat. Je pense que des wildrider squadrons seront plus efficace, avec une mobilité+ vraiment sympa. Et évidemment (au moins) une autre Syren.
Le deck est très solide en baston, mais je le trouve léger en command struggle, tu n'as jamais manqué de cartes et surtout de sous pour jouer tes nombreuses cartes à 4 ou plus ? Ravager, Raider, Doom, Tormentor, plus les Wyches qui reviennent vite à cher...

Le Vil Raider moi j'aime bien. Après je les joues en Chaos (et qu'en x2). Le Falcon à côté ça tape qu'a 1 j'ai beaucoup plus de mal.

Les Ravager c'est vraiment fort ? (EDIT : j'ai relu le post) Sur le papier c'est cool mais un shield à 2 est si vite arrivé.

Les Vile Raider m'ont servi plus d'une fois (contre Rapace c'était même assez abusé).

C'est marrant, ce deck est à l'opposé total des decks DE américains des Worlds. Les mecs avaient tendance à jouer quasi que du commandement (aucune unité à plus de 4 avec seulement 4 wildriders squadrons en général). Ici, il y en a très peu. J'avoue que je me demande comment tu as l'éco nécessaire pour jouer tous ces "steaks".
Dans mon DE, j'en joue quelques-uns, j'ai plus de commandement et je ne roule pas sur l'or. Etonnant donc.

Par curiosité, combien de fois as-tu fait l'effet des wyches en moyenne par partie (ou dans le tournoi) ?
Combien de fois as-tu boosté le tormentor ?

A mon sens, tu devrais peut-être virer quelques grosses unités pour rentrer des superiority qui sont très fortes en DE

Ben je n'ai jamais joué l'effet des wychs. Elles m'ont surtout servi à gagner des command struggle et à foutre la pression à l'adversaire. (le khymera, viendra-t-il ? Ne viendra-t-il pas ? )

De plus, quand je compare avec un deck top 8 aux worlds, il avait 28 marteaux moi j'en ai 39.  Du coup, j'ai rarement eu du mal à gagner des command struggle, et j'ai aussi 3 Rogue Trader et 3 Survivalists pour l'éco.

Aghenatak a écrit:

Ben je n'ai jamais joué l'effet des wychs. Elles m'ont surtout servi à gagner des command struggle et à foutre la pression à l'adversaire. (le khymera, viendra-t-il ? Ne viendra-t-il pas ? )

Du coup, je les enlèverais perso. Pour mettre quoi ? Pourquoi pas des mandrakes ? (ou des void pirates histoire d'être encore plus fort en commandement).
[edit] J'avais pas vu mais tu n'as pas mis d'incubus warriors !!!! C'est quoi cette hérésie lol ? 2 marteaux pour 2 et ça tape à 3 !!!

Aghenatak a écrit:

De plus, quand je compare avec un deck   top 8 aux worlds, il avait 28 marteaux moi j'en ai 39.  Du coup, j'ai rarement eu du mal à gagner des command struggle, et j'ai aussi 3 Rogue Trader et 3 Survivalists pour l'éco.

Oui enfin, il ne faut pas comparer le nombre de marteaux car il faut tenir compte du côut des unités. Genre, je joue 3 helldrakes, j'ai 9 marteaux donc c'est mieux que 3 void pirates pour gagner le commandement lol

Dimmu222 a écrit:

[edit] J'avais pas vu mais tu n'as pas mis d'incubus warriors    !!!! C'est quoi cette hérésie lol ? 2 marteaux pour 2 et ça tape à 3 !!!

Et ca part au premier sicarius choosen, warpflame, kanon ork, Attaque de zone et j'en passe^^' Perso je le comprends, Eldars nors ca a deja du mal contre les aoe et ce type de cartes, pas la peine d'y rajouter des faiblesses :s

Sicarius' Chosen est un vrai problème. Les AE (Area Effect sans of), tout comme les attaques à distance ou simplement un adversaire avec l'init ne t'empêchent pas de profiter des (seulement du 3 ATK). Ork Kannon est une action de combat et ne touchera que rarement un incube (vu que c'est toi qui choisis où va le dégât). Warpstorm est également une action de combat. Au final, tu as bien tes 2 pour 2 jusqu'à la bataille, sauf contre Sicarius. Mais si tu vas par là, les pins à partent souvent sur tout ça (le Survivaliste résiste au Sicarius' Chosen, mais pas au reste), donc ton argument ne me convainc pas.

Ce qui me gène c'est qu'en général, une unitée a 2 marteaux pour 2, t'as envie de la mettre loin de la bataille, toute seule, pour la faire farmer sur une planète, hors celle-ci est plus utile au combat, ou ses 2 marteaux vont certes marcher un tour (et encore ca dep evidemment), mais ou ses 1 PV signent probablement son arrêt de mort :s

En comparaison, le survivalist resiste a tous les trucs qui font 1 dégat, le pins tau a mobile, ce qui lui permet de se déplacer a une planète avec un autre mec qui pourra tanker pour lui, les pins chaos et GI ont 2 et 4 pv, ce qui leur fait resister a tout ca. Le pins eldar coute seulement 1 et pas 2 pour le même nombre de marteaux (je parle pas du drone tau^^'), bref en comparaison je trouve ce pins pas "nul" non plus, mais ultra risqué et du coup je suis pas fan.

Et le survivalist n'a qu'un marteau

L'énorme intérêt d'être 3-1 pour 2 (et deux icônes) c'est que tu peux non seulement contester un commandement, mais aussi placer un pion d'avance pour un éventuel combat, notamment en début de partie où 3 d'attaque c'est assez magique. Il peut notamment contester facilement le commandement contre ses homologues à deux icônes, à la notable exception du pilote tau, parce qu'il les latte sans trop de souci en combat. Il est dur à chasser au boss: le moindre shield et c'est 3 dans la face ! Quant au Sicarius Chosen, ça fait bien longtemps que je ne les joue plus pour chasser les incubes, surtout en début de partie: un shield, et l'incube reste et en profite pour poutrer l'élu en command et le menacer au combat... Tu parles d'une affaire.

Alors certes, il meurt sur Warpstorm (quelle armée à 2 icônes pour 2 tient warpstorm ? Le psyker, et c'est bien tout), et le Kannon Ork est un vrai souci. Mais en déduire que c'est une daube, je trouve ça un tantinet excessif.

(Enfin, il est évident que les gardiens et les recon drones sont scandaleux, comparons ce qui est comparable)

Martell de Poitiers a écrit:

Mais en déduire que c'est une daube, je trouve ça un tantinet excessif.

Ketal a écrit:

bref en comparaison je trouve ce pins pas "nul" non plus, mais ultra risqué et du coup je suis pas fan.

Tu disais? :p

Oui avec un shield il résiste mais on peut aussi en dire de même de toutes les cartes, y compris les fanatiques pour le warpstorm par exemple... Je le redis, c'est pas une carte nulle, loin de la, mais avec son point de vie, elle tiendra pas dans le combat qu'elle est censé préparer et mourra même sans doute avant^^'

PS: et faire claquer un shield a son adversaire pour un incube avant la phase de combat, c'est toujours ca de gagner pour cette dernière ;-)