Question bête peut-être mais due au peu de foi de mon voisin de bureau...
Gorzod peut être joué en alliance astra ou chaos classique (avec piétons et véhicules) ?
Il n'est pas réduit aux véhicules sm/astra ?

Non, Gorzod ne peut intégrer que des véhicules ou et seulement ça. Pas de piétons autre que Orks.
En aucun cas, il ne peut jouer une autre alliance. Tu t'assoies donc sur la tempête warp (entre autre).

Dans le doute, toujours lire les cartes.

Gorzod a écrit:

You may include common Vehicle units from both the and factions, but cannot include other out of faction cards.

Donc non, tu ne peux pas.

Khudzlin a écrit:

Dans le doute, toujours lire les cartes.

Gorzod a écrit:

You may include common Vehicle units from both the and factions, but cannot include other out of faction cards.

Donc non, tu ne peux pas.

Dans le doute je lis "you may" et non "you must"...

Je lis qu'il peut inclure des véhicules SM/Astra mais que dans ce cas là, il ne peut rien inclure d'autre.
Après sur cdb, on trouve des decks Gorzod en alliance simple avec piétons d'où mon interrogation légitime...

Je pense que le "you may" est juste la pour faire que tu puisse faire un deck avec que des orks, ou avec orks et astra, ou ork et marines, ou les trois, bref, il te donne la possibilitée de faire comme tu veut, il t'impose rien^^' Mais de toute facon pour moi la virgule fait clairement la rupture du "you may" et tu te taperas le malus dans tous les cas^^' (Mais pour le coup ca aurait été cool d'inverser la phrase pour eviter de mal comprendre peut-être^^)

Cet impératif d'allier Gorzod a seulement des véhicules Marines ou Astra, c'est ce qui permet l'équilibre.
S'il pouvait piocher des unités dans ces deux factions et des events/soutiens ou piétons côté Chaos, ça aurait été l'orgie suivant d'une défenestration de l'adversaire.

En même temps, il n'est pas trop intéressant à jouer si tu ne joues pas de véhicules

Yggdrasil a écrit:

Khudzlin a écrit:

Dans le doute, toujours lire les cartes.

Gorzod a écrit:

You may include common Vehicle units from both the and factions, but cannot include other out of faction cards.

Donc non, tu ne peux pas.

Dans le doute je lis "you may" et non "you must"...

Je lis qu'il peut inclure des véhicules SM/Astra mais que dans ce cas là, il ne peut rien inclure d'autre.
Après sur cdb, on trouve des decks Gorzod en alliance simple avec piétons d'où mon interrogation légitime...

Sans être un expert des formulations du jeu, le texte ne me semble pas dire que le "cannot" ne s'applique que si tu inclues des cartes de véhicules. Donc pour moi même réponse que Khudzlin : tu ne peux pas, quelque soit le cas...

En français c'est très clair.
Vous pouvez inclure ça.
Vous ne pouvez pas inclure ça.

Blackhawk a écrit:

En même temps, il n'est pas trop intéressant à jouer si tu ne joues pas de véhicules

Je me doute, mais ce n'était pas ma question.

Kryssivic a écrit:

Cet impératif d'allier Gorzod a seulement des véhicules Marines ou Astra, c'est ce qui permet l'équilibre.
S'il pouvait piocher des unités dans ces deux factions et des events/soutiens ou piétons côté Chaos, ça aurait été l'orgie suivant d'une défenestration de l'adversaire.

J'ai demandé si il pouvait avoir une alliance classique et donc pas les véhicules Astra/SM...

Ketal a écrit:

Mais de toute facon pour moi la virgule fait clairement la rupture du "you may" et tu te taperas le malus dans tous les cas^^' Mais pour le coup ca aurait été cool d'inverser la phrase pour eviter de mal comprendre peut-être^^

On dira ça oui...

Bref, je dis juste que même en français, la formulation n'est pas claire : "you may" ou "vous pouvez", bah ça veut bien dire qu'on n'est pas obligé.
Et à la fin de la phrase j'aurais mis un point et non une virgule et la séparation aurait été claire ; comme le dit Wells, la richesse de la langue française permet quand même de faire des trucs plus clair.
Si on met une virgule, c'est que ça se suit et ne marque pas une séparation. Après, je sais que Ketal a du mal avec le français mais bon ^^

Maintenant je ne cherche pas la petite bête (quoique...), je trouve ça mal écrit.

disons que l'on cherche la petite bête la quand même (mais on aime ca!). Une phrase ne vaut rien (quel que soit la langue) si on la sort de son contexte.

Hors, il semble évident à tout joueur de conquest que si l'on pouvait a la fois mettre de l'astra/sm tout en gardant l'alliance chaos, se serait ultra abusé.

Dans ce contexte la, la phrase ne souffre d'aucune imprécision majeure donc

je vois pas ce qui n'est pas clair.
Vous pouvez : tu as le droit, tu n'es pas obligé
vous ne pouvez pas : tu n'as pas le droit.

c'est pas comme si c'était marqué : vous pouvez mais si vous le faites alors vous ne pouvez plus.

wells a écrit:

Hors, il semble évident à tout joueur de conquest que si l'on pouvait a la fois mettre de l'astra/sm tout en gardant l'alliance chaos, se serait ultra abusé.

OMG, j'arrête, je ne sais pas où vous lisez que je demande une alliance ork et sm/astra et chaos... Je le dis dans le premier post et je le redis deux posts au-dessus
Je demandais juste si il pouvait faire une alliance classique donc que ork/chaos ou que ork/astra sans le bonus des véhicules...
Pourquoi répondre sans lire ce qu'écrivent les gens ?

Merci Kerta pour le final.

oui je comprend pas trop non plus pourquoi ils parlent de triple alliance, je trouve ta question originelle assez claire ^^

petit rajout histoire de ^^

si c'était écrit "you must include", ça voudrait dire que tu serais obligé de mettre des cartes astra ou sm dans ton deck, donc que tu ne pourrais même pas jouer un deck sans alliance, et il faudrait probablement rajouter un minimum de carteà inclure, sinon ça n'aurait pas beaucoup de sens (un peu comme les Dessein à Trône de fer qui t'impose de mettre au moins 12 cartes d'une faction si tu veux l'avoir en alliée)
"must" impose une restriction, là ou "may" ouvre des possibilités

Mouis, je ne me fais pas encore bien à toute cette sémantique du LCG.

Allez, je vais me faire un deck ork/chaos/sm/astra/tau/tyranide avec Gozrod tiens...

Ok,

ce serait un truc sympa à faire en tournoi fun, aucune limitation de deckbuilding (sauf peut être la signature du seigneur quand même)

J'ai pas suivi tout le topic mais je crois pas Yggdrasil que tu puisses t'allier avec les taus et les tyranides avec un ork même en prenant Gorzod, faut lire les cartes jusqu'au bout...

Ouais, c'est pas faux.

Kertanos a écrit:

En français c'est très clair.
Vous pouvez inclure ça.
Vous ne pouvez pas inclure ça.

C'est pas bien riche l'anglais

epaulard69 a écrit:

J'ai pas suivi tout le topic mais je crois pas Yggdrasil que tu puisses t'allier avec les taus et les tyranides avec un ork même en prenant Gorzod, faut lire les cartes jusqu'au bout...

Toi la semaine prochaine, tu vas ramasser !!

En même temps, faut pas trop en demander à un marine du Chaos. Ils n'ont aucune subtilité et aucune classe pour comprendre l'ironie de ton propos.
S'il avait un temps soit peu d'intelligence, bah il serait resté loyaliste de toute façon...

Mnemonic a écrit:

Kertanos a écrit:

En français c'est très clair.
Vous pouvez inclure ça.
Vous ne pouvez pas inclure ça.

C'est pas bien riche l'anglais

Tout dépend lesquels d'anglais, les comptes offshores ça fait partie de leurs coutumes apparemment...