C'est le concept du "payer pour voir".
C'est un move qui ne donne aucune indication a l'adversaire, le forçant a devoiler son jeu avant le tien, en phase de deploiement.

C'est le move le plus neutre possible, a l'heure actuelle.

Mieux, c'est le concept du "Ne pas payer pour voir"

Oui, Dunk. Mais payer 0, c'est payer quand meme

Tu paies une action et une carte, certes...

tu paie surtout de la place dans ton deck pour mettre des cartes "inutiles" ^^'

Comme le disent les tocards du dessus, le but est de masquer tes actions utiles en phase de déploiement, en posant un légionnaire en planète 1 (ou 2 si c'est clair que le mettre sur la 1 est un coup de merde). Si tu es premier joueur, c'est comme si tu devenais second en conservant l'avantage de l'init au combat; si tu es deuxième, ton adversaire aura quasiment révélé son jeu avant que tu ne commences à poser des trucs utiles (deux actions contre zéro).
La contrepartie, c'est une carte peu utile, voire morte, même si elle n'est pas toujours inutile en combat notamment si tu passes à 2 suppressive fire.

La conclusion que j'ai tiré, à l'usage, c'est qu'avoir plus de pinpins avec du command reste quand même mieux, c'est pour ça que je suis passé en alliance Tau au dernier tournoi parisien. Mais la question "0 icône pour 0 et move d'attente ou 1 icône pour 1 et move de prise de position" reste ouverte, et la réponse dépendra beaucoup du style de jeu de chacun.

Edit: quand j'ai commencé mon post, celui de Ketal n'était pas publié. Je visais bien spatiodunk et astramago

Je suis pas considéré par un tocard, joie! :p

Ketal a écrit:

Je suis pas considéré par un tocard, joie! :p

No comment

Merci pour les réponses, je comprends mieux maintenant!