Juzam a écrit:

Et puis inquisiteur, je trouve ça fun.
"tu penses que je peux jouer avec ces sleeves spécials design?
- T'as qu'à demander à l'inquisiteur...
- Bon je remets mes sleeves opaque standard."

ouais, ben j'espère que l'on va réussir à avoir une communauté aussi cool et sans prise de tête qu'à warhammer invasion

Inquisiteur pour les "Rulemasters" sur le forum, oui je trouve ça bien.

Pour les responsables du Jeu Organisé, j'ai vu "Gouverneur Planétaire", c'est pas mal mais un peu long.

Gouverneur planétaire c'est surtout super pompeux

A CoC, tu as des Serviteurs (des glands qu'essayent de faire revenir Cthulhu), au TDF tu as des Gardes de Nuit (des gens neutres qui défendent le royaume, des glands donc). Ce sont les seuls titres officiels de FFG.

Le côté Inquisiteur qui part à la recherche de joueurs, c'est cool je trouve moi C'est neutre même si c'est l'Imperium. Un Garde de Nuit recrute parfois des joueurs Sauvageons, donc essayez pas de m'enrhumer.
Pour les Maitres des Règles, bah j'en prendrai pas moi. Les orgas sont censés être les meilleurs en règle. C'est une dérive qu'il y a eu sur les autres JCE de vouloir séparer.

Bah un mec peut avoir des envies d'orga et pourtant ne pas etre completement opérationnel sur tous les points de regles (*sifflote*), a l'inverse ya des mecs qui sont grave au taquet sur les regles mais qui ont pas le temps/motiv d'orga:s

Pour moi voir une séparation n'étais pas stupide, en sachant qu'un maitre des regles peut très bien aussi être le joueur organisateur de sa ville

D'expérience, je dirai que c'est une erreur, mais bon, les gens ici feront bien comme ils voudront

Personnellement je suis d'accord avec Katagena.
D'expérience celui qui peut trancher définitivement, c'est l'orga et c'est donc à lui d'être le rulemaster.
Après rien ne l'empêche de se faire épauler par des gens qu'il estime compétents sur le sujet. Mais quoi qu'il arrive, il en a la "responsabilité".

Bref pour il est intéressant d'identifier le TO rapidement pour savoir vers qui se tourner pour jouer.
Le rulemaster ne sert finalement que dans le tournoi lui-même et le connaitre avant ou sur un forum n'a que peu d'intérêt sachant que certains risquerait de ne jamais remettre en doute cette personne alors qu'elle peut avoir tord.
Ca n'apporte finalement rien à personne.

Juzam, trop mon pote

Ne confonds pas orga d'une ville et orga d'un gros tournoi, on part sur des =terrains différents et donc normal qu'on ne soit pas d'accord, car pour une grosse competition je suis d'accord que définir maitre des regles et TO bah c'est le meme role:).

Tout ce que je veut dire c'est que ya des gens qui peuvent être chauds pour orga sans connaitre les regles jusque dans les moindres détails (et dans orga, je ne parle pas que de tournois, je parle de gerer un meta en particulier) et vice-versa, d'ou l'interet d'avoir deux titres différents

J'aurais tendance a dire que justement sur un gros event c'est bien que le TO et le Judge soient 2 personnes différentes.

Sinon pour du local le TO peut très bien trancher les problèmes qui surviennent en cour de tournois, même si c'est pas un dieux du rule book.

De toute façon 75% du temp il suffit de lire les cartes pour répondre a la question, les 25% restant b'en tu te débrouille!

ET Warlord, tout bêtement, ce serait pas le plus simple ? Warlord de Paris, Warlord de Nantes, ... Ca sonne pas trop mal non ?

Seigneur de guerre ça le fait et c'est multi-ethnique-de-l-espace

Trajan a écrit:

ET Warlord, tout bêtement, ce serait pas le plus simple ? Warlord de Paris, Warlord de Nantes, ... Ca sonne pas trop mal non ?

Warlord de Strasbourg ?

Blague à par c'est pas mal, que ce soit Warlord ou Seigneur de Guerre

Nohio a écrit:

Warlord de Strasbourg ?

Pourquoi pas, mais pour l'instant y'a ... 1 joueur sur Strasbourg, en la personne de ... moi-même !!

Et de quoi te plains tu ?? Te voilà promu warlord sans avoir à cogner personne ^^

Je crois qu'on ne parle pas de la même chose. Quand je parle d'un "RuleMaster", ça n'a rien à voir avec un TO (et rien à voir avec un quelconque tournoi). Un rulemaster c'st quelqu'un qui connaît les règles et sur qui on peut s'appuyer en cas de litige (comme les Mestres de la Garde de Nuit à TDF).

Un TO qui connaît les règles c'est quand même bien plus pratique, mais ce n'est pas totalement nécessaire (dans ce cas, un autre joueur fait office de Juge).

Y a aussi Seigneur Militant (généraux très haut gradés) ou même Maître de Guerre (qui dirige une immense croisade de l'Imperium).

ça concerne le fluff de la garde impériale (pardon, astra militarum) mais ça sonne pas mal je trouve. Et puis c'est pas des pelos .

Plus sérieusement ,je trouve que warlord c'est pas idiot comme titre , pourquoi se casser la tête quand ont peut faire simple , la solution était sous votre nez durant tout ce temps .
Ont dit merci qui ? ... TRAJAN

Clair, Warlord c'est vraiment bien, bande de serviteurs du connard zombie en armure dorée!

Là, il y a encore de la provocation.
En même temps l'Empereur est tellement puissant que les 4 dieux du chaos ont fait alliance pour ne même pas le tuer alors voilà quoi.
D'ailleurs Khorne et Slaanesh se sont même alliés (ça donne des frisson ça) pour détruire Sanguinius et il n'ont pas réussi non plus.

Et puis les Warlord sont les méga gros bill maintenant dans les codex, donc ça le fait bien...

Les seuls vrais dieux sont Gork et Mork, Gork est brutal et rusé, Mork est rusé et brutal!!!

Lé plufor sélézOrk !

Warlord je trouve ça génial aussi.

Un nom moins anglophone serait mieux, mais Seigneur de Guerre est un poil long, peut être que "Commandeur" passerait.

Warlord ca pete bien quand même!

"Commandeur", on sent bien le Tau la.
Warlord en français, c'est seigneur des batailles...

En même temps aujourd'hui les termes français disparaissent pour ne laisser que les anglais à 40k, donc autant rester cohérent avec GW...

D'ailleurs j'attends les traductions pour voir s'y elles seront cohérente avec les dernières éditions ou plutôt avec les précédentes.