Bonjour à tous ,

j'aimerais avoir votre avis sur un point concernant le nombre de cartes de deck. Je trouve qu' a 50 cartes on se retrouve à faire des choix ou on se retrouve frustré de se séparer de certaines cartes ou de ne pas en avoir assez, ou bien en avoir suffisamment en détriment d'un autre type de cartes tout aussi importantes.


Partagez vous ce sentiment? avez vous déjà jouer des decks de 60 cartes voire plus et trouvez vous qu'il y a effectivement plus de souplesse? ( car j'ai l'impression que le deck de 50 est le standard utilisé en tournoi)

Merci à vous!

Forcément c'est frustrant de devoir se passer de cartes et de faire un choix cornélien.
Mais déjà avec 50 cartes tu n'en vois pas passer certaines pendant parfois plusieurs parties alors que tu les attends désespérément alors avec 60 c'est encore pire.
Moralité, un deck, c'est 50 cartes.... on peut monter jusqu'à 51-52 mais après c'est trop risqué.

bah à 60 cartes tu triples pour voir tomber plus souvent certaines et tu peux doubler justement certaines que tu n'as qu'en 1 exemplaire. ça se discute je trouve

oui mais les cartes que tu met deja en X3 pour être sur de les voir en partie (sans que ca arrive forcemment, n'est-ce pas Yggdrasil? :p) dans un deck de 50 cartes, tu les noie encore plus dans des decks de 60 cartes...

C'est au joueur de définir l'efficacitée des cartes et le besoin qu'il a d'elles selon ses plans, et d'en définir si il la prend en X1, X2 ou X3 en fonction^^' C'est la base même du travail de deckbuilder ;-) Tu peut essayer des decks de 60 cartes, ca marchera peut-être, mais ca sera (en théorie) jamais aussi "bien" que de prendre le même deck en 50 cartes en enlevant les cartes correctmeent pour garder les mêmes ratios (et en améliorant les ratios des cartes vraiment importantes du coup)

ok argument pris en compte . Donc le truc c'est de spécialiser son deck selon une stratégie bien spécifique . ça me va

Heu, a vous lire ça serait légal de jouer un deck de 60 cartes ??

Me semble bien que les règles disent 50, ni plus, ni moins.

Les règles disent au moins 50, sans compter le warlord et il n'y a pas de limite supérieur :

p.15 core rules :

A deck must include a minimum of 50 cards, not counting the warlord, but counting the 8 signature cards in the warlord’s signature squad. There is no upper limit on the number of cards that may be included in a deck. A smaller deck, however, will run more consistently than a larger deck, and is therefore generally more reliable in tournament play.

Généralement, un deck avec plus de cartes à besoin de plus piocher.

Donc, si t'as un moteur de pioche qui te permet de piocher de manière sûre, 5 à 6 cartes par tour, c'est bon!

ouais y a pas de limite donc rien ne t'empeche de jouer plus.. Apres tu as la limite des 3 cartes sur chaque carte donc plus tu as du volume plus tes cartes seront diluées. Il faut trouver l'équilibre ou alors choisir des cartes aux stratégies similaires (par exemples plusieurs ranged, plusieurs tir de zone , etc..)

Et puis surtout, tu as la suite de ton Seigneur... Sur 60 cartes, tu as encore moins de chance de tucher son lieu, ses events... Perdre tes 2 furies de Sicarius parmi 60 cartes au lieu de 50, c'est fort dommage !!!

Ah ouais.. c'est pas faux!!!

C'est Events ou Seigneur que tu n'as pas compris ??

non mais j'avais pas pensé aux cartes du seigneur...

Nan, mais humour... quand Perceval dit "c'est pas faux", c'est qu'il n'a pas compris un truc...

Mon trait tombe à l'eau...

bah ouais je sais mais y a la botte secrète revisité. Celle ou tu dis c'est pas faux et t'as quand meme compris. Histoire de brouiller les pistes pour que ça se voit :p :p

pour pas que ça se voit. Comprenne qui pourra :p (clin d'oeil aux fans de Kaamelott )

Ah non, là faut dire : "Je ne connais pas ce mot"... sinon tu perds l'interlocuteur... grr

non mais ça c'est pour tromper l'adversaire :p

Personnellement j'attaque toujours avec la partie redondante de mon deck, et c'est pas celle que l'on croit, c'est celle qui est agricole (qui se passe dans la tête)

ouais comme ça c'est plus filiforme

C'est pas péremptoire ça ?

Ou alors tu bluffes Martoni... (oui, un cross-over...)

si c'était péremptoire on verrait la mer or la c'est agricole..



...

...

(péremptoir... promontoir... ouais j'avoue celle la elle était velue)

promontoire :p