Sur le site d'edge , ragnar est toujours en production prévu pour le 4 eme trimestre 2014 . Mais les 2 ;3 et 4éme packs pour le 1er trimestre 2015 !

Donc Le premier pack pour décembre.

les deux premiers non ? celui du chaos aussi à priori

Bah si les pack 2,3,4 sont pour le premier trimestre 2015, peu de chance de voir le pack 2 en décembre.

En plus sauf cas particulier, il n'y a qu'une sortie par mois normalement.

Pack 1 annoncé pour le 26/11 par FFG
Pack 2 annoncé pour Q4 2014

26/11 ???
C'est dans 5 jours ça déjà !!

WOOOOW!!! Ca veut dire quoi annoncé?!? Que ce commence à arriver aux USA le 26 en VO? Ou qu'on aura le pack en VF dans nos boutiques le vendredi 28? ^^

Non je mise plus sur au mieux 1ere semaine de décembre en VF

Ce qui serait quand même très rapproché entre les sorties VO et VF. Le décalage est plus long d'habitude non ?

ben faut dire que pour le Coreset on était très rapproché aussi, donc c'est plutôt bon signe ça veut dire qu'on sera quasi en phase avec les USA si ça continue comme ça.

Je me pose une question sur ces deux cartes combinées.
Ragnar :
Frostfang :

Ragnar a donc frostfang attaché. C'est donc un 4 ATK/9 HP s'il est sur la même planète que le warlord.

Imaginons, il est sur une planète avec le warlord ennemi. Ragnar se prend une tôle et mange 8 dégâts.
Mais il parvient à mettre le warlord adverse en sang. Celui-ci part donc de la planète.

Que se passe t-il ? Ragnar passe immédiatement en sang (il ne beneficie plus de +2HP de son attachment) ?

En fait, si tu as autant de marqueur blessure, que ton nombre max de HP, hop, en sang.

Utilisateur a écrit:

Que se passe t-il ? Ragnar passe immédiatement en sang (il ne beneficie plus de +2HP de son attachment) ?

C'est exactement ça.

Yggdrasil a écrit:

26/11 ???
C'est dans 5 jours ça déjà !!

Si la sortie VF était prévue pour si tôt, Edge l'aurait signalé sur son site

@utilisateur: Oui je pense que Ragnar passe en sang dès l'absence du seigneur de guerre adverse. Du coup je trouve le bonus en PV assez mauvais par rapport à son coût pour ma part.

A priori, si tu croise le warlord adverse, avec ton attachement. C'est souvent lui, qui va etre en sang, cela dit.

Oui, ça va être piquant cette histoire.
ça va donner, lors du choix de la planète, un côté bluff trop inexistant pour l'instant.

Je me permet de pas etre d'accord avec toi Kryss !

Quand tu connais bien ton adversaire, ça va jouer au "Je sais que tu sais que je sais".
Et ça, c'est genial.

Generalement, quand je joue contre Marto, il m'arrive souvent de faire un choix moins bon sur le papier, au moment de commit mon Warlord, parce qu'il me connait. Et qu'etre previsible, meme sur le meilleur move possible, c'est une catastrophe.

Tu te retrouves, comme au poker, a affronter un joueur pour ce qu'il est, plutot que sur la situation a table.

Un avantage psychologique est terrible, sur ce jeu.

Effectivement, si tu connais bien ton adversaire, ça doit donner des moments sympas
Sinon, le bluff est moins marqué mais existe malgré tout. .

Mago a écrit:

A priori, si tu croise le warlord adverse, avec ton attachement. C'est souvent lui, qui va etre en sang, cela dit.

Un wraithguard dopé à l'ion rifle est si vite arrivé

On parle bien du mec qui prend 2 degats, juste en etant commit en meme temps que Ragnar et Eldorath ?

Mais ça se shield ça, ne chipotons pas

Je reste persuadé que Frostfang est un peu molle et que la lame de Sicariues était beaucoup plus forte! En chaos, l'armure runique est bien meilleure, même si elle s'attache pas au Warlord, c'est pas une relique, pas une carte signature et ça a un meilleur effet ^^

Elle a pas 3 shields :p

J'ai cru comprendre que tout le monde la classait dans la catégorie "Attachement qu'on utilisera pas pour shielder"